AYúdanos a mantener el servidor

el nuevo arca

Certificados De Exención y Más

Los encierros no pudieron salvar vidas y causaron daños enormes, según una revisión de Johns Hopkins


Los bloqueos en realidad no han logrado salvar vidas y han causado un daño enorme, según una revisión de Johns Hopkins. El informe es el más reciente de una larga lista de condenas al confinamiento.

Las medidas de confinamiento por la COVID-19 no lograron salvar vidas, según la investigación más exhaustiva jamás publicada por uno de los institutos médicos más respetados del mundo.

El artículo A Literature Review and Meta-Analysis of the Effects of Lockdowns on Covid-19 Mortality , en coautoría de Jonas Herby del Centro de Estudios Políticos de Dinamarca, Lars Jonung de la Universidad de Lund en Suecia y Steve Hanke de Johns Hopkins, se publicó recientemente en los Estudios de Economía Aplicada de la Universidad Johns Hopkins. Es un metanálisis de 24 estudios (seleccionados de un grupo de más de 18 000) que analizaron cuán beneficiosas fueron las restricciones de movilidad y actividad para reducir la mortalidad por COVID.


“Un análisis de cada uno de estos tres grupos” (estudios de índice de rigor de bloqueo, estudios de orden de refugio en el lugar (SIPO) y estudios específicos de intervención no farmacéutica (NPI)) “respalda la conclusión de que los bloqueos han tenido poco o ningún efecto sobre la mortalidad por COVID-19”, encontró el estudio. (Las NPI se definen como “cualquier mandato gubernamental que restringe directamente las posibilidades de las personas, como políticas que limitan el movimiento interno, cierran escuelas y negocios, y prohíben los viajes internacionales”).

“Más específicamente, los estudios del índice de rigurosidad encuentran que los bloqueos en Europa y los Estados Unidos solo redujeron la mortalidad por COVID-19 en un 0,2% en promedio”, dice el resumen. “Los SIPO también fueron ineficaces, solo redujeron la mortalidad por COVID-19 en un 2,9% en promedio. Los estudios específicos del NPI tampoco encuentran evidencia amplia de efectos notables en la mortalidad por COVID-19”.

“Si bien este metanálisis concluye que los bloqueos han tenido poco o ningún efecto en la salud pública, han impuesto enormes costos económicos y sociales donde se adoptaron”, concluyen los autores. “En consecuencia, las políticas de confinamiento están mal fundamentadas y deben rechazarse como un instrumento de política pandémica”.


Según Joakim Book , quien revisó el metanálisis para el Instituto Brownstone, los autores evitaron tanto las fallas de investigaciones anteriores a favor del confinamiento, como “forzar los datos para que se ajusten a un modelo determinado” para un resultado predefinido, y los peligros de recopilaciones anteriores contra el confinamiento, como “acumular evidencia que confirme una determinada hipótesis en lugar de investigar exhaustivamente cómo se compara la gama completa de estudios”.

“El mejor argumento que podemos presentar a favor de los confinamientos es que el impacto menor que pueden haber tenido para evitar muertes temporalmente no justifica la molestia, el dolor, la agitación social, la miseria y el sufrimiento humano que los acompañó”, concluye Book. “¿Alguien responsable alguna vez admitirá ese error de política?”

El informe es el más reciente de una larga lista de condenas a las medidas de confinamiento. En abril de 2021, el profesor de economía de la Universidad Simon Fraser, Douglas Allen, escribió un estudio que encontró que, aunque los bloqueos salvaron 22 333 años de vidas perdidas, también indujeron 6,3 millones de años de vidas perdidas, lo que hace que el daño neto a largo plazo de la política sea 282 veces peor que sus ventajas. , debido al costo acumulativo de la atención cancelada o pospuesta por otros problemas médicos, así como a la angustia mental de perder a un ser querido.

En octubre, Marine Baudin, Jérémie Mercier y Denis Rancourt publicaron un estudio que atribuía la mayor parte del recuento de víctimas de COVID en los Estados Unidos al “estrés psicológico crónico persistente inducido por las transformaciones sociales y económicas de larga duración impuestas por el gobierno durante la pandemia de COVID-19”. era [que] convirtió los factores de riesgo existentes de la sociedad (pobreza), la salud pública (obesidad) y el clima cálido en agentes mortales”.

Muchas “muertes asignadas a COVID-19 pueden ser muertes por neumonía bacteriana mal diagnosticadas”, según el estudio, y también que la “campaña de vacunación masiva… no tuvo un efecto atenuante detectable y puede haber contribuido a que la población más joven sea más vulnerable”, posiblemente al inspirar un comportamiento extremadamente arriesgado a través de percepciones exageradas de la eficacia de la vacuna.

En tiempos recientes, miembros destacados de la burocracia federal de salud que anteriormente habían defendido respuestas “devastadoras” a los detractores del bloqueo también dieron un paso atrás con sus prescripciones más constrictivas, haciendo referencia a la variante omicron, la accesibilidad de la vacuna y, a veces, incluso al pragmatismo político para justificar su cambio. de reconocer cualquier error en sus posturas anteriores.


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Infórmate, Cuestiona, Escúchate Se Fuerte, Imparable No te vacunes, Reciste La verdad Nos Hará Libres Libres hasta el final

Comunicado A nuetros Herman@s

Por La Vida, Por El Futuro, Por los Niños, Por nuestra Libertad, Seguirémos adelante, hasta el final.

Somos uno de los pocos servidores del PERÚ que no se vende ante nadie no somos criminales, la libertad y la vida no tiene precio, Cualquier aporte es recibido con muchísimo agradecimiento. Att: El Equipo de El Nuevo Arca

Tu apoyo nos ayuda a continuar

gracias