AYúdanos a mantener el servidor

el nuevo arca

Certificados De Exención y Más

La ciencia falsa de las vacunas COVID, los bloqueos y los mandatos de máscaras


El CDC publicó recientemente un artículo que revela que la inmunidad natural al COVID-19 es más útil para mantener a las personas fuera del hospital. Esto revela efectivamente la ciencia falsa detrás de las vacunas COVID .

Los gobiernos, las escuelas y los medios de comunicación tradicionales de todo el mundo parecen estar dando un giro en U a las demandas para regular el virus COVID-19.

California, Connecticut, Delaware, Illinois, Nueva Jersey, Nevada, Pensilvania y Oregón son solo algunos de los estados, condados y pueblos que ya han declarado planes para eliminar sus leyes sobre máscaras en los últimos días. Las nuevas leyes son comparables a las que se están implementando en Europa, donde gobiernos como Francia, Dinamarca, Suecia, Noruega y el Reino Unido están eliminando las prohibiciones por el COVID-19.


La noticia tomó a muchas personas con la guardia baja porque los funcionarios habían mostrado poco optimismo unas pocas semanas antes de que la vida volviera a la normalidad. Cuando el gobernador de Nueva Jersey, Phil Murphy (D), anunció el 7 de febrero que se levantaría el mandato de la máscara porque “hemos llegado a un punto en el que nos sentimos seguros de que podemos dar otro paso hacia la normalidad para nuestros hijos”, se enfureció porque había afirmó anteriormente que se requerirían máscaras para los estudiantes y el personal “en el futuro previsible”.

Según la Universidad Johns Hopkins , los casos en Garden State alcanzaron un récord histórico el 7 de enero y las muertes alcanzaron su punto máximo el 22 de enero. Si bien la cantidad de enfermedades y muertes ha disminuido, aún son mayores que en años anteriores.

Una famosa defensora de las mascarillas, Leana Wen, MD, de repente favorece la eliminación de las normas sobre mascarillas en las escuelas.


“[Cuando] se establecieron restricciones, siempre fue con el entendimiento de que se eliminarían tan pronto como fuera posible”, dijo a  CNN  el 8 de febrero. “El recuento de casos está disminuyendo, también la ciencia ha cambiado”, afirmó. , señalando que ampliar el acceso a las vacunas a personas de tan solo 5 años ha sido una ventaja.

Ella, en cambio, tuvo una opinión diferente el 24 de diciembre . Las personas deben usar máscaras quirúrgicas de 3 capas, máscaras N95, KN95 o KF94, según Wen, y la administración debe exigir tales cubiertas con pedidos de máscaras, según NPR.

Economistas: los confinamientos fracasaron

Numerosos gobernadores en los estados con las limitaciones más fuertes deben ser reelegidos en 2022, y pueden estar conscientes de la opinión pública cambiante sobre tales límites.

La Universidad de Monmouth realizó una encuesta el 31 de enero y descubrió que el 70 % de todos los encuestados coincidía con la siguiente afirmación: “[E]s hora de que aceptemos que el covid llegó para quedarse y solo tenemos que seguir con nuestras vidas”.

Otro factor podría ser una nueva investigación que muestre que los mandatos y directivas de vacunación no han logrado salvar vidas.

 

Según un metanálisis realizado por el Instituto Johns Hopkins de Economía Aplicada, varias limitaciones destinadas a prevenir muertes por COVID-19 casi no tuvieron impacto y posiblemente causaron más daño al imponer “enormes costos económicos y sociales”.

El asesor de políticas del Instituto Heartland, Steve H. Hanke, y los economistas Jonas Herby y Lars Jonung se propusieron evaluar la evidencia fáctica sobre la eficacia de los procedimientos de cierre. Un confinamiento se define como una restricción de actividades impuesta por el gobierno, como la prohibición de viajar, el cierre de escuelas e instalaciones públicas, las regulaciones sobre el uso de mascarillas y las restricciones de control de multitudes.

El asesor de políticas del Instituto Heartland, Steve H. Hanke, y los economistas Jonas Herby y Lars Jonung se propusieron evaluar la evidencia fáctica sobre la eficacia de los procedimientos de cierre. Un confinamiento se define como una restricción de actividades impuesta por el gobierno, como la prohibición de viajar, el cierre de escuelas e instalaciones públicas, las regulaciones sobre el uso de mascarillas y las restricciones de control de multitudes.

Los autores revisaron 18 590 estudios que emplearon un procedimiento de “búsqueda y evaluación sistemática” para ver si alguno “respalda la creencia de que ‘los bloqueos reducen la mortalidad por COVID-19′”. Los investigadores eligieron 24 artículos y los dividieron en tres categorías: índices de rigor de bloqueo, órdenes de refugio en el lugar e intervenciones no farmacéuticas.

“Un análisis de cada uno de estos tres grupos respalda la conclusión de que los bloqueos han tenido poco o ningún efecto sobre la mortalidad por COVID-19”, escriben los autores.

Además, en relación con métodos de control de virus similares que se sugirieron pero no se impusieron, los bloqueos severos en Europa y Estados Unidos redujeron la mortalidad solo en un 0,2 por ciento.

 

“Las políticas de confinamiento están mal fundamentadas y deberían rechazarse como un instrumento de política pandémica”, concluye el informe.

Mandatos de vacunas bajo fuego

Otra investigación descubrió que la resistencia natural supera la inmunidad de la vacuna COVID-19.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) publicaron un artículo que revela que la inmunidad natural al COVID-19 es 2,8 veces más útil para mantener a las personas fuera del hospital y entre un 3,3 % y un 4,7 % más eficaz para evitar la reinfección en comparación con las inyecciones. .

El estudio, “Casos y hospitalizaciones de COVID-19 por estado de vacunación de COVID-19 y diagnóstico previo de COVID-19: California y Nueva York, mayo-noviembre de 2021”, se publicó en el  Informe semanal de morbilidad y mortalidad de los CDC  el 19 de enero.

Según Joel Hirschhorn, autor de Pandemic Blunder y editor del Pandemic Blunder Newsletter , los datos confirman lo que tanta gente pensaba durante la pandemia.

“La negativa de las agencias de salud pública del gobierno de EE. UU. a dar crédito formalmente a las personas con inmunidad natural obtenida de una infección previa por COVID no tiene sentido”, dijo Hirschhorn. “La única motivación aparente fue NO darles a esas personas una salida para obtener vacunas COVID experimentales y NO darles una salida para obedecer todo tipo de mandatos. No tiene nada que ver con ‘seguir la ciencia’”.

Disparos ‘Estrategia más segura’

Los investigadores examinaron los casos de COVID-19 en California y Nueva York, dos estados con tasas de mortalidad por COVID-19 considerables (una de cada seis muertes por COVID-19 en los EE. UU.), y descubrieron que la vacunación era menos eficaz que la inmunidad natural para evitar la reinfección por el virus .

Independientemente de los resultados, los autores enfatizan la necesidad de recibir las inyecciones.

“Aunque la epidemiología de COVID-19 podría cambiar a medida que surgen nuevas variantes, la vacunación sigue siendo la estrategia más segura para evitar futuras infecciones, hospitalizaciones, secuelas a largo plazo y muertes por SARS-CoV-2”, afirma el informe.

‘Inmunidad Híbrida’ Ligeramente Mejor

Marty Makary, MD, cirujano de la Facultad de Medicina de la Universidad Johns Hopkins, profesor e investigador de políticas públicas, declaró en una columna del Wall Street Journal el 26 de enero que el informe distorsiona sus conclusiones para promover el argumento recurrente de la agencia.

“Esta conclusión se basó en el hallazgo de que la inmunidad híbrida, la combinación de infección previa y vacunación, se asoció con un riesgo ligeramente menor de dar positivo por COVID”, escribió Makary.

“Pero aquellos con inmunidad híbrida tuvieron una tasa baja de hospitalización similar (3 por 10 000) a aquellos con inmunidad natural sola”, escribió Makary. “En otras palabras, vacunar a personas que ya habían tenido COVID no redujo significativamente el riesgo de hospitalización”.

“La ciencia siempre ha sido muy clara: la inmunidad natural es más efectiva, más duradera y más segura que la inmunidad de las vacunas”, dijo Hirschhorn.


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Infórmate, Cuestiona, Escúchate Se Fuerte, Imparable No te vacunes, Reciste La verdad Nos Hará Libres Libres hasta el final

Comunicado A nuetros Herman@s

Por La Vida, Por El Futuro, Por los Niños, Por nuestra Libertad, Seguirémos adelante, hasta el final.

Somos uno de los pocos servidores del PERÚ que no se vende ante nadie no somos criminales, la libertad y la vida no tiene precio, Cualquier aporte es recibido con muchísimo agradecimiento. Att: El Equipo de El Nuevo Arca

Tu apoyo nos ayuda a continuar

gracias