AYúdanos a mantener el servidor

el nuevo arca

Certificados De Exención y Más

Bill Gates, el Dr. Fauci y las grandes farmacéuticas acusados ​​de crímenes contra la humanidad en una denuncia ante la Corte Internacional


Un grupo que incluía al Dr. Michael Yeadon, exvicepresidente de Pfizer, presentó una denuncia (lea a continuación) en representación de ciudadanos británicos en la Corte Penal Internacional (CPI) contra personas como Boris Johnson y funcionarios británicos, Bill y Melinda Gates, directores de grandes compañías farmacéuticas, el presidente ejecutivo del Foro Económico Mundial, Klaus Schwab, y otros acusándolos de crímenes contra la humanidad.

El grupo con sede en el Reino Unido, que incluye a un astrofísico y un director de funeraria entre sus filas, también acusó al Dr. Anthony Fauci; Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS); June Raine, directora ejecutiva de la agencia reguladora de medicamentos y productos sanitarios (MHRA); Dr. Radiv Shah, presidente de la Fundación Rockefeller; y el Dr. Peter Daszak, presidente de EcoHealth Alliance, como “responsable de numerosas violaciones del Código de Nuremberg … crímenes de guerra y crímenes de agresión” en el Reino Unido y varios otros países.

Después de repetir su intento fallido de llevar su caso a un tribunal del Reino Unido, los peticionarios comenzaron a pedir con “la mayor urgencia” que la CPI “detenga el lanzamiento de las vacunas COVID, la introducción de pasaportes de vacunación ilegales y todos los demás tipos de guerra ilegal … librado contra la gente del Reino Unido “.


Entre las quejas del grupo presentadas el 6 de diciembre, proporcionan evidencia de que las “vacunas” no eran más que terapias genéticas que eran producto de ingeniería con investigación de ganancia de función de coronavirus de murciélago. Además, argumentaron que estas “vacunas” han provocado muertes y lesiones generalizadas , pero el gobierno del Reino Unido no había investigado estos casos de muertes y lesiones reportadas.

Varios otros argumentos presentados por ellos incluyeron la afirmación de que las estadísticas de COVID, incluidas las cifras de muertes, estaban infladas; las mascarillas presentaban varios riesgos como hipoxia, hipercapnia y otras causas; y que las pruebas de PCR eran “completamente poco fiables” y “contienen óxido de etileno cancerígeno”.

Además, argumentaron que los tratamientos efectivos para Covid-19, incluida la hidroxicloroquina y la ivermectina, se suprimieron y dieron como resultado más mortalidad por COVID-19 de la que debería haber habido.


Afirman que los bloqueos se crearon con el pretexto de infecciones y muertes infladas artificialmente por un virus modificado genéticamente, así como de “vacunas” experimentales que llevaron a los siguientes resultados:

Lesiones y muertes graves a corto plazo con al menos 395,049 efectos secundarios extremos informados de las “vacunas” COVID solo en el Reino Unido; fuerte aumento de llamadas a ChildLine por parte de niños vulnerables durante los encierros; “Destrucción de riqueza y negocios” a través de bloqueos impuestos “; “Severa privación de la libertad física en violación de las normas fundamentales del derecho internacional”, que contenía prohibiciones de viaje y de reunión, y obligaba a la cuarentena y al autoaislamiento; la segregación similar al apartheid debido a la implementación del sistema de pasaporte de vacunas; y “ reducción esperada de la fertilidad” después de la “vacunación ”, entre otros efectos físicos y psicológicos perjudiciales .

Además, los solicitantes son inflexibles en su afirmación de que “la supresión de tratamientos alternativos seguros y efectivos para Covid-19 equivale a asesinato y justifica una investigación completa por parte del tribunal”.

Descubrieron que además de censurar y promover información sobre estos tratamientos alternativos en Internet, “algunas revistas académicas están bloqueando la publicación de estudios que muestren la efectividad de fármacos como la ivermectina y la hidroxicloroquina”.

 

Los solicitantes también citaron citas de sobrevivientes del Holocausto que retratan “marcados paralelismos entre las restricciones de Covid y el comienzo del Holocausto”. En una carta abierta dirigida a las autoridades reguladoras médicas, los sobrevivientes del Holocausto les han pedido que “detengan este experimento médico impío en la humanidad de inmediato”, que afirman es una violación del Código de Nuremberg.

Incluso afirman que “otro holocausto de mayor magnitud se está produciendo ante nuestros ojos”. Una de las sobrevivientes, Vera Sharav, dijo en una entrevista mencionada en la denuncia:

“La cruda lección del Holocausto es que cada vez que los médicos unen fuerzas con el gobierno y se desvían de su compromiso personal, profesional y clínico de no dañar al individuo, la medicina puede pervertirse de una profesión sanadora y humanitaria a un aparato asesino”.

 

“Lo que distingue al Holocausto de todos los demás genocidios masivos es el papel fundamental que desempeña el establecimiento médico, todo el establecimiento médico. Cada paso del proceso asesino fue respaldado por el establecimiento médico académico y profesional. Los médicos y las sociedades e instituciones médicas de prestigio prestaron el barniz de legitimidad al infanticidio, el asesinato en masa de civiles “.

Según los demandantes, todos los efectos nocivos de las “vacunas”, las cuarentenas y los virus cumplen los criterios de genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra contra el pueblo británico, porque los perpetradores “los miembros del gobierno del Reino Unido y los líderes mundiales tienen conocimiento e intención con respecto a estos presuntos delitos “.

Incluso argumentan que los efectos destructivos de las “vacunas”, los cierres y los virus modificados son intentos deliberados de reducir la población y desestabilizar la estabilidad social como parte de un programa global coordinado para consolidar la riqueza y el poder en manos de unos pocos y afortunados.

 

Proceden a entablar el debate de que estos hechos son, por tanto, un “crimen de agresión”, es decir, un intento de “ejercer efectivamente el control o dirigir la acción política o militar de un Estado”. En este caso, afirman, el objetivo es “desmantelar [e] todos los Estados Nación Democrática, paso a paso”, y “destruir las pequeñas y medianas empresas, trasladando las cuotas de mercado a las mayores corporaciones”, en poder de la ultrarricos, a fin de otorgar a este grupo específico de “élite” un control monetario y político considerablemente mayor.


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Infórmate, Cuestiona, Escúchate Se Fuerte, Imparable No te vacunes, Reciste La verdad Nos Hará Libres Libres hasta el final

Comunicado A nuetros Herman@s

Por La Vida, Por El Futuro, Por los Niños, Por nuestra Libertad, Seguirémos adelante, hasta el final.

Somos uno de los pocos servidores del PERÚ que no se vende ante nadie no somos criminales, la libertad y la vida no tiene precio, Cualquier aporte es recibido con muchísimo agradecimiento. Att: El Equipo de El Nuevo Arca

Tu apoyo nos ayuda a continuar

gracias